美國為了建設國內的晶片製造業，居然想把台積電搬空。

現在看來，美國似乎贏了一局，在搶奪晶片行業優質企業上，領先了歐洲。

但是，還有很不確定的因素，且讓我們好好分析一番。

01，搬空台積電

我們知道美國在之前就希望重振自己的製造業，所以早在上一任總統的時候，就想辦法讓富士康去美國投資。

當然到了現在，拜登就任總統之後，他的思路變了，他要的是不是普通的製造業，而是高端製造業。

所以，他瞄準的是晶片和新能源等高科技製造產業。在晶片方面，他自然是希望台積電能夠到美國去投資。

為什麼他非要台積電不可呢？因為現在全世界的製造工藝[敏感詞]的兩個廠商，一個就是台灣台積電，一個就是韓國三星。

大家都以為拜登會說服台積電在美國投資開設新廠，擴大生產量，但想不到，美國要的不是部分，而是全部。

現在看來，台積電並不是在美國設立新的生產線，而是乾脆的把台灣的生產設備拆裝，運到美國，再重新組裝，這是進行整體的搬運。

而且搬運的還不僅僅是硬件，還包括軟件。

目前台積電已經陸陸續續把台灣的高層工程師和核心員工送往了美國，長期居住長期工作。

以這樣的進程，未來台積電留在台灣的可能只剩下一個空殼子。

02，中國台灣受影響較大

如果台積電搬走，台灣半導體產業的龍頭地位可能會將失去，這使得全球晶片製造中心轉移，台灣將處於被動地位。

可以想像，由於缺乏了全球晶片製造中心，中國台灣的半導體產業將遭受重創。

我們都知道半導體產業在台灣的總產值、出口及投資中佔有重要的比重。

根據資料，台灣半導體產業到2020年產值達到一千億美元，相當於台灣工業產值的百分之二十。台灣對半導體的大量投資與出口，令該產業成為台灣經濟發展的關鍵因素。

要是離開了台積電，台灣GDP會下降不少，要知道，台積電在全球的晶片代工領域，佔據了超過50%的市場份額。

03，機會來了

當然，對於台積電來說，搬去美國可能也不是什麼好事。

由於半導體產業涉及到的產業鏈條非常長，其中每一環都不是可以獨立完成的，同時也需要考慮到不同環節之間可能存在着交叉和銜接問題；同時晶片本身所具有的複雜性又使得這些問題變得更加難以處理。

在過去整個亞洲已經形成了比較完善的配套產業鏈，台積電如果搬往美國，偏偏美國在這一方面是一個重大的缺失，所以預計未來台積電的生產會出現很多困難。

一旦搬到美國之後，對於美國當地晶片製造產業和相關技術服務產業造成較大衝擊，美國的工會力量是亞洲企業過去的經營中難以想像的，這也是一個重大的難題。

而且台積電的產品不可能只賣往美國國內，市場還需要面向全球的市場，但是美元不斷的上漲，對於出口是重大的打擊，這將嚴重的削弱台積電的產品，未來在全球市場上的競爭力。

現在看來，台積電的未來充滿了不確定因素，也許這是中國大陸晶片行業大發展的一個良好契機。